热门关键词：
近日，家住南昌的陈先生遇到了烦心事。元旦小长假，他携妻带子驱车前往国内一家知名主题乐园，本打算好好玩一天，结果却败兴而归。原来，在去主题乐园之前，他听说入园吃饭要排起长龙，担心孩子年幼，无法忍受，于是就在包里装了些零食，以备不时之需。孰料在检票时被告知园方有规定，不能携带零食入内，无奈陈先生只好将包贮存。从游乐园回来后，陈先生在微博上大吐苦水：“游乐项目没怎么玩，把时间全消耗在了排队买饭上面，而且价格还不菲，一顿饭就花了几百元……”
陈先生的一番怨言得到了很多网友的响应。究竟外来食物能不能被带进游乐场所？不少网友对此也颇有微词：“如今是买得起游乐园的门票，但是吃不起里边的饭……不让自带食品，而肚子饿了去买游乐园自售的食品又太贵，这难道不是强制消费么？”
据了解，如今国内一些知名的大型主题乐园几乎都有禁止携带食品的规定。就连上海迪士尼乐园，前不久也对游客须知进行了调整，规定禁止游客携带任何食品，包括酒精饮料以及超过600毫升的非酒精饮料入园。对于上海迪士尼的这种做法，多数人认为是和全球其他迪士尼乐园的规定接轨，因为香港、东京的迪士尼乐园早就明令游客禁止携带食品入内了。如此看来，这种硬性规定似乎具有普遍性，消费者纵然感到不合理，但无奈却又习以为常，反倒使得这项规定变得“合乎情理”起来。
对于商家而言，禁止游客携带食品入园无非是为了维护园区的秩序，避免产生不必要的纠纷；另外便是拉动园区内消费，增加二次消费收入。特别是餐饮这块蛋糕，利润非常可观。但是对于消费者来说，由于游客入园主要是为了娱乐，其消费合同属于“娱乐消费”而不是“食品消费”。因此在不妨碍公共利益的前提下，游客应有权自主选择食品来源。《消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，做出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。也就是说，消费者享有自由选择权和公平交易权，有权获得价格合理等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易。而像陈先生去的这个游乐园，由于禁止游客外带食品的规定，迫使消费者购买园内高价的食品，无疑让人感到有“强制消费”之嫌。
对于“禁带食品”的规定，不同游乐园有不同的控制力度，有的可能会迫于舆论压力进行部分调整。希望相关监督管理部门能进一步加强行业规范，即便无法干涉部分商户“坐地起价”，但前提是仍需给予公众以足够选择的自由。王宁
TAG标签：
